fredag 24 april 2009

Varför röstar inte eslovsborna i europavalet?

Endast 32,1 % (7018) av de röstberättigade eslövsborna röstade i europaparlamentsvalet 2005. Detta trots att ca 60 % av alla beslut som fattas i europa påverkar oss som lokalpolitiker och därmed eslövsbornas vardag. Men det är klart om inte vi lokalpolitiker lyfter EU-frågorna och pekar på vikten av att vara med i EU, varför skall då vanligt folk bry sig.

Ett sätt att lyfta Europafrågorna och göra dom nära är att ha EU-flaggan hissad utanför stadshuset och på Stora Torg som en daglig påminnelse om att vi är en del av Europa. Likaväl som vi kan markera med kommunflaggan för alla som passerar att dom är i Eslövs kommun. Nu tycker säkert en del att motionen också skulle ställt krav på att den svenska flaggan skall vara hissad. Det är helt Ok för mig att tillsammans med EU-flaggan ha den svenska och Eslövs kommunflagga hissade.

Själv är jag positiv till EU och tycker Olle Schmidt gör ett storartat jobb i Europaparlamentet.

/Lesley

Till motionen

Läs också SDS

tisdag 21 april 2009

138:an för telekompaketet

Jag kan med glädje konstatera att ändringsförslag 138 i telekompaketet som nu manglas i EU:s kvarnar har röstats igenom i industriutskottet. Många andra har skrivit om det, så jag ska inte upprepa samma grejer.

Vilket enormt arbete (helt ideellt) som läggs ner pga att man inte känner att man kan "lita" på sina parlamentariker när det gäller personlig integritet, det är helt fantastiskt (och skrämmande att det behövs). Jag har noterat att många Center-bloggare nu hyllar Lena Ek för att hon har "fixat 138:an", det är också välkommet med tanke på Åsa Torstenssons (C) uttalanden som gick i en helt annan riktning. 

Integritetshotande förslag ploppar upp som svampar ur marken inom EU och jag hoppas att våra främsta förkämpar som kontrollerar EU-parlamentarikerna inte bränner ut sig, för ni behövs verkligen!

För att ta upp en gammal tråd, låt oss erinra den sammanställning som La Quadrature Du Net gjort avseende integritet- och internetrelaterade frågor och hur parlamentarikerna har röstat historiskt i telekompaketet. 

Våra integritetsförkämpar finner vi hos de två vänsterpartisterna överst, sedan Olle Schmidt för folkpartiet. Sen är det ett avgrundsgap ner till några sossar. De tre jumboplatserna innehas av Gunnar Hökmark (M), Lars Wohlin (Kd) och Lena Ek (C).  Man ska inte förringa de, ur mitt perspektiv, bra saker som tex Gunnar Hökmark eller Lena Ek har gjort för integriteten. Men det är väldigt tydligt att de TENDERAR att dra i helt fel riktning i de här frågorna. Att vara centerpartist eller moderat och samtidigt engagera sig i dylika frågor kan inte kännas helt bra. 

Kanske Piratpartiet kommer in i parlamentet, själv har jag en tipsrad som säger så. Då kommer nog vederbörande placera sig högst på framtida listor av det här slaget (liksom Gunnar och Lena sannolikt kommer placera sig lågt nota bene). 

Men om jag kan få både personlig integritet OCH liberal politik, varför välja Piratpartiet til EP-valet när Olle Schmidt levererar både ock? Vad är en piratpartist beredd att kompromissa om för att få gehör för sin fråga?

Så mina tips är: 
* Rösta vänsterpartiet om du gillar deras politik i övrigt
* Kryssa Olle om du är liberal.
* Rösta PP om du vågar kompromissa bort alla andra frågor

...men framför allt, slösa inte bort rösten på junilistan, moderaterna, centern eller kristdemokraterna i EP-valet. Det är valet allt för viktigt för.

Läs även:

måndag 20 april 2009

Ett steg framåt för elbilen

Idag har ett stort antal biltillverkare och energiföretag enats om en ny standard för laddpluggar för elbilar. Det blir ett 400-volts uttag, 63 Ampere med tre pinnar som ska bli enhetligt i hela Europa. Detta är förstås en viktig överenskommelse som gör att biltillverkare, energibolag och ägare av infrastruktur nu kan påbörja arbetet med produkter utefter denna standard. 

Däremot framställs det både i TT-meddelandet och i inslaget på ekonomiekot (1:40 in i programmet) som att spänningen är det avgörande. Det är fel, det är den totala effekten som har betydelse. Maud Olofsson (C) har tydligen sagt att man ska kunna ladda elbilar i ett vanligt 240volts enfasuttag. Problemet är bara de fysikaliska lagarna...

Ett räkneexempel: En (liten) elbil drar ca 200Wh/km. Om man siktar på en räckvidd på 20 mil, så gör man av med 40MWh. Då tar det ca 17h att ladda upp bilen igen (ett vanligt uttag är 240V/10A=2400W). Visst, de flesta dagar åker man till/från jobbet vilket kanske är <2>

Den nya standarden går ut på (antar jag, utifrån den knappa information som finns tillgänglig) att man laddar mellan 2 faser, vilket ger 400 volt och avsäkrat till 63A. Det gör att man kan ladda med ca 25kW och laddtiden för en 20milsresa är reducerad till under 2 timmar. För en vanlig 2milstur tar uppladdningen ca 5 minuter vilket jag anser vara i högsta grad acceptabelt. Till saken hör att "bränslet" kostar då ca 2kr/mil jämfört med bensinen som idag gick upp till 12kr/litern. För att en bensinbil ska vara attraktiv måste den dra mindre än 0.17 l/mil vilket blir en utmaning...

Det som måste göras är att bygga ut eldistributionen så alla fastigheter har avsäkrat till 63A. Dessutom måste elnätet stabiliseras, så det kan hantera att ett stort antal bilar kopplas in för laddning på kvällen. 

Angående framtidens elförbrukning: Om man tittar på antalet personbilar i Sverige (siffror från -98) så uppgick de till ca 3.7 miljoner bilar som i snitt kördes 1665mil/år. Skulle alla dessa bilar vara elbilar som drar 200Wh/km så skulle det totala energibehovet vara 61.3 miljarder km gånger 200Wh = 12.26TWh. Som jämförelse gör hela Sverige av med ca 144TWh el ett normalår. För reaktorer i Barsebäcksstorlek innebär det ett tillskott på 3 reaktorer, eller 4850 vindsnurror om man så vill.

Det är viktigt att Sverige har en framtidsplan både för elbilar och för elproduktion. Elbehovet kommer inte att minska (såvida vi inte gör oss av med vår elintensiva industri som vissa partier vill). Därför är kärnkraften en del av lösningen i att ställa om samhället till elbilar.

Parasiternas paradis

En alldeles eminent rubrik, tycker jag. "Parasiternas paradis". Man för tankarna direkt till ryggdunkande direktörer och styrelseledamöter som tilldelar varann ohemult mycket pengar. Eller kanske massmedias enorma makt där man i samförstånd hissar eller dissar partier, personer eller företeelser.

Men Peter Wolodarski, politisk redaktör på DN använder ordet om de parasiter som huserar på piratnätverket Internet. "Parasiternas paradis kan verka attraktivt för alla som använder internet, men i förlängningen väntar en dramatisk minskning av all journalistik som kostar pengar", avslutar han artikeln med.

Det konstiga är att DN självmant lägger ut artikeln (och alla andra) på detta usla piratnätverk. Vill man ha betalt för nyheten (om man inte nöjer sig med de ymniga reklamintäkterna från hemsidan alltså) så räcker det väl med att släppa den som pappersversion? Då föreligger det knappast nån risk att man blir citerad, länkad eller aggregerad på parasiternas paradis? Det finns ju dessutom möjlighet att ha abonnemang även på internet, likt aftonbladet med sin plustjänst. Kanske nåt att prova?

Internet ställer förvisso alla affärsmodeller på sin spets. Anledningen är förstås att internet är det största som har hänt genom världshistorien, helt i klass med tryckpressen och den enorma påverkan detta fick på samhället då det begav sig. Medborgarna har aldrig varit mer informerade än nu. Små företag, med bra priser/produkter kan lätt nå försäljningsframgångar via internet där man förr aldrig fått chansen då man aldrig, av kostnadsskäl, kunde nå ut till de presumtiva kunderna.

Internet tvingar fram en bättre fungerande marknadsekonomi. När alla företag har (i princip) lika möjligheter att marknadsföra sina produkter, när konsumenterna kan jämföra pris/prestanda från alla företag, ja då blir det tufft för de företag som inte håller måttet. I den "gamla" världen (innan internet) sattes marknadsekonomin ibland ur spel pga kostnader och risker för att starta upp ett företag.

Internet är en demokratirevolution som ger alla möjlighet att granska och kommunicera med de folkvalda. All demokrati vilar på en informerad väljarkår.

Vi har aldrig lagt så mycket pengar på underhållning, nyheter och kommunikation som nu. Folk lägger ut stora summor för tidningar, böcker, internetuppkoppling, konserter, mobiltelefontjänster, hemmabioanläggningar och TV-apparater i varje rum. Det är därför det blir så löjligt alltihop. Peter Wolodarski, Jan Guillou, Liza Marklund, Henrik Pontén, Alexander Bard m.fl. representerar de trögfattades skara. De försöker applicera gamla argument och gamla modeller för en helt ny värld, en aningslöshet som får mig att, å deras vägnar skämmas.

Det är helt befogat att ställa frågan hur man ska tjäna pengar efter Internet-paradigmet. Jag vet inte – hade jag vetat så hade jag genast satt igång och bli miljonär. Men en sak vet jag: många företag kommer bli rika som troll, vissa kommer försvinna. Alla konsumenter kommer tjäna, vissa företag kommer förlora. De som håller kvar vid gamla affärsmodeller kommer långsamt dö, de som förnyar sig kommer vända nackdelarna med en perfekt (nåja, nästan) marknadsekonomi till sin fördel.

Med detta sagt, och med denna syn på det nya samhället, så är jag allvarligt oroad för de etablerade partierna och den konsensus som verkar råda i regeringen för repressiva regleringar och handelshinder. Jag tror (vet) att det kan straffa sig rejält på sikt. Trots sitt banala namn så sätter Piratpartiet fingret på en mycket central fråga – friheten på internet är vital och upphovsrätten måste anpassas till den nya verkligheten.


Lars-Erick
Blogge
Rick Falkvinge
Christian Engström
Anders Ekberg

torsdag 16 april 2009

Sänkt straffmyndighetsålder

Johan Pehrson, Folkpartiets rättspolitiska talesman klargör folkpartiets(?) inriktning när det gäller sänkt straffmyndighetsålder. "Folkpartiet driver på mot samma mål som den danska regeringen" säger han på sin blogg, och syftar på den danska regeringens förslag om att sänka eller helt slopa straffmyndighetsåldern. Retoriken verkar vara; "om man är tillräckligt gammal för kriminalitet så är man också gammal nog för att straffas".

England har en straffmyndighetsålder på 10 år idag, men vissa vill sänka den ytterligare. I Skottland är barn straffmyndiga från 8 års ålder, och i vissa delstater i USA är den så låg som 6 år.

Det uppmärksammade James Bulger-fallet 1993, där två 10-åriga pojkar brutalt mördade en 2-åring ledde till att de två pojkarna först dömdes till fängelse i 10 år, sedan ändrades straffet till 15 år. 2001 frigavs pojkarna efter 8 års fängelse. Sådana här händelser är betydelsefulla historier för de som förespråkar sänkt straffmyndighetsålder. "Don't do the crime if you can't do the time".

Både Peter Ahltin (KD) och Johan Pehrson är ense om att det är just straffmyndighetsåldern som ska ändras - i syfte att bl.a utdöma straff till barn under 15 år. Det är inte nåt tal om att ändra socialtjänstlagen för att därigenom förbättra stödet för barnet och föräldrarna utan just fokus på straff.

Min ståndpunkt är att 15 år är en bra avvägning. Man tillskansar sig rättigheter vid denna ålder, och får också mer skyldigheter. Jag antar att Pehrson inte är ute efter att vidga rättigheterna för barn under 15, bara skyldigheterna. Folkpartiet i samförstånd med många andra partier har kriminaliserat sexuell kontakt med barn under 15 år. Det innebär, såvitt får förstås, att man ska kunna sätta 14-åringar på kåken, men de får inte ha sexuella kontakter med sin pojk/flickvän förrän sin 15-årsdag (för då kan dom finkas?). Man kan häktas men får inte köra moped. Är detta verkligen i linje med det allmänna rättsmedvetenheten, frågar jag mig? Man är ett barn i alla andra sammanhang, men ska behandlas som vuxen om man begår en brottslig handling?

Personligen så tror jag detta handlar om att man vill visa handlingskraft, att visa att man tar ungdomsbrottslighet på allvar. Men de här barnen behöver inte straff, utan vård. Enligt BRÅ, brottsförebyggande rådet finns det inget som tyder på att en lägre straffmyndighetsålder leder till lägre brottslighet utan snarare tvärtom.

Självklart ska samhället reagera när barn begår brott, men man måste hålla isär ansvarstagande och bestraffning. Är man under 15 år så har man inte samma insikt som en vuxen. Det inser alla som orkar erinra sin egen tonårstid. Att brott som misstänks ha begåtts av underåriga utreds oftare än idag (LUL §31) tycker jag kan vara motiverat, både för skuldfrågan och brottsofferfrågan. Att ge socialtjänsten tydligare direktiv och verktyg för vård av unga som begått brott är också vitalt för att fånga upp de barn som ligger i riskzonen (de flesta barn som begår ett brott, tex snatteri återfaller inte i brott, utan blir laglydiga medborgare). Redan idag har socialtjänsten möjlighet att ge vård och behandling utifrån barnets behov. Skillnaden är att socialtjänsten ser till barnets bästa i första hand, och inte till brottets straffvärde. Jag tycker det är en bra princip.

Att sänka straffmyndighetsåldern är däremot helt fel väg att gå och jag hoppas att Pehrson inte vinner nåt gehör för detta utspel inom folkpartiet.

Brå - Barn som begår brott
Brå - Barn som begått brott
Barn som misstänks för brott (SOU 2008:111)

EP-valet 7 Juni

Valdeltagandet i EP-valet den 7 juni ser ut att bli lika lågt som 2004, knappt 40%. Jag hoppas på en rejäl uppryckning, men sannolikt blir det rejält dåligt återigen. Detta har självklart många orsaker. En är förstås att många inte är riktigt medvetna om vad Europaparlamentet beslutar om och hur detta påverkar ens vardag, en annan att man inte känner till kandidaterna. Det finns problem för kandidaterna att verkligen komma fram med sitt budskap - att svenskarna inte på något påtagligt sätt kan avgöra parlamentets politik ensamma är förstås också ett stort hinder. Om så alla svenskar röstade på folkpartiet, så skulle de svenska parlamentarikerna utgöra 19 ledamöter av totalt 785, vilket motsvarar 2.4% av ledamöterna.

För Europaparlamentet handlar om att påverka i förarbeten och att skapa allianser och grupperingar i olika frågor. Slutligen måste man komma fram till en kompromiss som man sedan röstar igenom i parlamentet. Det ligger i kompromissens natur att man inte får alla sina synpunkter hörsammade. Enligt spelets regler, men demoraliserande för väljarna kanske.

Men är valet irrelevant för oss svenskar då? Nej, verkligen inte vill jag hävda. Men det är fruktlöst att skicka ner parlamentariker som inte är kompetenta i kompromissernas och förhandlingens konst. En gapig EU-kritiker som vill lägga ner hela parlamentet kommer knappast få så stor påverkan i Bryssel och Strasbourg. Att vederbörande sen röstar "rätt" hjälper föga för det reella inflytandet är i praktiken noll.

Det är ingen hemlighet att jag själv lägger mitt kryss på Olle Schmidt. Men låt mig motivera detta ställningstagande; Olle är liberal. Olle tar personlig integritet på allvar. Olle har erfarenhet och ett stort kontaktnät. Kolla in Olles blogg.

Det är talande att socialdemokraterna, som i sin retorik är EU-positiva toppar sin lista med partiets starkaste EU-skeptiker Marita Ulvskog. Vem kommer ta Marita på allvar i Bryssel egentligen?

Vänsterpartiet och Mp är kända EU-skeptiker som tar några poäng i debatten men som har mycket begränsat inflytande. (Dock vill jag ge Erik Josefsson (V) en eloge för sin tydlighet i integritetsfrågan, det hedrar honom)

En obegriplig kandidat utgörs av kristdemokraternas toppnamn Ella Bohlin som bl.a. vill att EU:s snusförbud även ska gälla i Sverige.

Centern toppar med Lena Ek och även Moderaterna har en bra laguppställning (framför allt Christofer Fjellner).

Folkpartiet har en stark lista, men skulle jag rangordna kandidaterna skulle jag välja:
1. Olle Schmidt (2)
2. Anders Ekberg (6)
3. Fredrik Malm (4)
(Nuvarande plats inom parantes)

Marit Paulsen är toppnamn men hon driver frågor som inte engagerar mig speciellt. Cecilia Wikström (3) vill (i likhet med Ella Bohlin, KD) exportera sexköpslagstiftningen vilket jag tror är en dålig idé och som inskränker självbestämmandeprincipen. Barbro Westerholm (5) är säkert mycket kompetent men driver frågor som kanske mest intresserar de med en ålder på 65+.

Jag själv är EU-positiv (förstås), men jag är kritisk till att förflytta för mycket nationell makt till Bryssel. Subsidaritetsprincipen går ut på att fatta beslut på bästa möjliga nivå, vilket ofta betyder den lägsta. Därför är jag motståndare till att flytta för mycket nationell lagstiftning till Bryssel. Frågor som tjänar på att behandlas på Europanivå ska förstås beslutas där - klimat/miljö, gränsöverskridande brottslighet tex.

Avslutningsvis, en tipsrad inspirerad av Johan Hellström (mp)

s 5 mandat (+/-0)
Missnöje med regeringen ger lite mer röster, men Ulvskog är ett sänke.

m 6 mandat (+2)
Partiet i stark medvind. Starka kandidater.

mp 1 mandat (+/-0)
Vändningen i EU-medlemskapsfrågan ett sänke, men klarar nog ett mandat ändå.

fp 3 mandat (+1)
Mest EU-positivt. Krisen stärker förtroendet för EU och EMU vilket gynnar fp.

v 2 mandat (+/-0)
Trogna väljare. En bra kandidat i Erik Josefsson.

c 1 mandat (+/-0)
Det blir tufft för centern, men jag tror de klarar ett mandat med knapp marginal.

jl 1 mandat (-2)
Det finns alltid några EU-kritiska sossar som kommer rösta på Sören Wibe, men partiet sjunker som en gråsten.

kd 0 mandat (-1)
Katastrofal opinion för KD. Snuset var spiken i kistan för Ella Bohlin. Det är få som gillar moraltanter.

sd 0 mandat
Usla kandidater från ett uselt parti med soffliggande presumtiva väljare.

pp 1 mandat
Satsar allt på EP-valet och det är där de kan göra nån nytta. Det gäller bara att få iväg ungdomarna till valurnorna. Bra kandidat i Christian Engström.

f! 0 mandat
Gudrun enda ljuspunkten, men partiet har noll trovärdighet.

DN
SvD

tisdag 14 april 2009

Var är våra gamlingar?

Hur kan det komma sig att vi har tomma lägenheter i våra särskilda boenden? Hur kan det komma sig att inga biståndsansökningar kommer in till vård- och omsorgsförvaltningen om särskild boende? Följaktligen görs inga avslag hos våra biståndsbedömare.

För ett år sedan fick vi böta för att vi inte verkställde beslut i tid – nu har vi tomma lägenheter? För ett år sedan visade prognoserna att vi runt 2013 skulle behöva fler vård- och omsorgsboendeplatser. Idag börjar behovet enligt prognoserna öka 2014 – 2015.

Situationen är unik. Jag har sysslat med äldrefrågor i kommunen sen början på 90-talet och aldrig upplevt av vi har överskott på vård- och omsorgsboende. Jag är konfunderad.

måndag 13 april 2009

Bodströmsamhället

Thomas Bodström bloggar numer, på adressen Bodströmsamhället. Idag började han skriva om FRA-lagen i syfte att dra igång en debatt. Gärna för mig - jag missar inte chansen att uttrycka min totala aversion mot detta systemfel till lag och om jag kan övertyga ytterligare en person om hur FRA-lagen hotar ett fritt demokratiskt samhälle så är det värt varenda bokstav.

Jag lämnade förstås en kommentar till inlägget, vilket följer nedan:

Det är intressant att du tar med den där propagandasnutten om hur kommunikation har flyttats över från luftburen till kabelburen. Du är alls icke ensam, alla förespråkare till FRA-lagen refererar till detta som en sanning.

Men för att även "mindre logiskt begåvade" ska hänga med, så är det väl ganska enkelt att inse att allt mer av vår kommunikation flyttas över till radioburna nät (WLAN, mobiltelefoner etc) där man förr enbart hade möjlighet till kabelburen uppkoppling. En logisk kullerbytta som tyvärr alla FRA-förespråkare köpte med hull och hår.

Sen är det klädsamt att skilja på kommunikationsspaning (avlyssning) och teknisk signalspaning (lyssna efter flygplan, radars, sonars osv). Som försvarsunderrättelse betraktat, så är och förblir den viktigaste signalspaningen radioburen, ety rörliga föremål som trupper, flygplan och stridsvagnar knappeligen släpar en liten telefonsladd efter sig.

Jag tycker det vore mycket intressant om du kan motivera varför/varför inte som underrättelsetjänsten ska ha möjlighet att sprätta privata brev för att ta del av innehållet. Det är filosofiskt intressant ur den synvinkel att idag skickas förtroliga meddelanden över internet istället för vanliga brev. Om du tycker jämförelsen haltar så får du gärna motivera varför. FRA-förespråkare brukar konsekvent undvika att svara på denna - men nu har du chansen att bli den förste att motivera.

DN
SvD

torsdag 9 april 2009

Grattis EAI Pingis till 5:e SM-guldet!

Vi i Fp Eslöv gläds med familjen Andersson och spelarna. Härligt med så tajta matcher som mot Söderhamn. Spännande och kul när Stenberg och danske Kasper fick bli matchhjältar.
Nästa säsong hoppas vi åter på europacupmatcher i Eslöv och givetvis på ett 6.e SM-guld.

Nu gör vi vågen för det 5:e SM-guldet i rad!

tisdag 7 april 2009

Budgetförstärkning

Alliansregeringen flaggar idag upp för att förstärka kommunernas kassa med 17 miljarder – 7 miljarder 2010 och 5 miljarder vardera åren 2011 och 2012. Pengarna är välkomna förstärkningar i den ekonomiska krisens skugga. Regeringen öppnar också upp för möjligheten att förändra balanskravet och göra det möjligt att ta med över- eller underskott till nästa år. Ett krav som Fp drivit.
För oss i Eslöv innebär budgetförstärkningen att vi får totalt ökade statligt bidrag med drygt 40 miljoner på treårsperioden. 2010 ökar statsbidraget till Eslöv med nästan 16,5 miljoner och 2011 och 2012 vardera 11,7 miljoner.
Röd sida tycker givetvis att regeringen är snål. Låt oss vara glada för att det finns pengar över i statskassan. Om Mona hade fått bestämma så hade pengarna legat i kassakistorna hos SAAB och Volvo vid det här laget. Jag tycker det är betydligt bättre att vi i kommunen får det lite lättare att behålla en hög kvalitet i kommunens vård, omsorg och skola. Självklart krävs det prioriteringar och sparsamhet i kommunens verksamheter framöver.
Eslöv kommer definitivt inte att ha råd med stora felprognostiseringar av typen gymnasieskolan.

DN

måndag 6 april 2009

Intresserad av fildelningsdebatten - ny bok (lagligt) på Pirat Bay

Piraterna - De svenska fildelarna som plundrade Hollywood
Nu som legal ljudbok på Ordfront Ljud och Storytel.

1,2 miljoner svenskar säger att de laddar ner film och musik regelbundet. Branschen beräknar att 13 miljoner filmer laddades ner i Sverige förra året. Musikindustrin säger att försäljningen minskat med 40 procent sedan år 2000. Sverige ligger i frontlinjen för fildelningsrörelsen. I USA har det bland annat startats ett piratparti med det svenska som förebild. Historien om The Pirate Bay, Piratbyrån, Piratpartiet och slaget om upphovsrätten är dramatisk. Kriget mellan fildelarna å ena sidan och industrin och upphovsrättsförsvararna å den andra kommer att pågå lång tid framöver, bli både aggressivare och beröra allt fler människor.
I "Piraterna. De svenska fildelarna som plundrade Hollywood" får läsarna följa piratrörelsens framväxt från fildelningens början på nittiotalet till det att Gottfrid Svartholm Warg startar The Pirate Bay på en server i Mexiko, via katt och råttaleken mellan jurister och fildelare, razzian och rättegången mot The Pirate Bay, och de avtryck som piratdebatten lämnar i rikspolitiken. Boken är baserad på intervjuer med pirater, åklagare, antipiratbyråns folk och internationella experter. Vad kommer att hända med kulturlivet och medierna när den nya generationen vant sig vid att information och underhållning är gratis?
Imorgon den 7e april släpps ljudboken "Piraterna - De svenska fildelarna som plundrade Hollywood" exklusivt via mobilstreamingtjänsten Storytel. Genom att smsa BOKPIRAT till 71160 får man hela ljudboken streamad direkt till sin mobil för endast 19 kr. Boken är drygt 8 timmar lång.
Det som är speciellt med denna release är att vi kommer utnyttja The Pirate Bay som en marknadsföringskanal.
Tre kapitel kommer läggas ut på The Pirate Bay som previews med instruktioner om hur boken kan köpas i sin helhet.
Istället för rop om fängelse och straff, utnyttjar vi här tekniken för att nå nya målgrupper.

Här är en artikel om utgivningen av ljudboken "Piraterna. De svenska fildelarna som plundrade Hollywood" :
http://www.metro.se/2009/04/06/9580/pirate-bayboken-till-laglig-nedladdni/
--
Mattias Lundgren
Producent och förläggare
0709-528362
Ordfront Ljud AB
Nordenskiöldsg. 19A
211 19 Malmö
mattias@ordfrontljud.se
www.ordfrontljud.se

fredag 3 april 2009

Apropå kommunens ekonomi

Klok ekonomisk strategi innebär att samla i ladorna när det är goda tider för att ha reserver när det blir dåliga tider.
De senaste åren har vi i kommunfullmäktige fått höra en triumferande kommunstyrelseordförande peka på de stora överskotten gentemot budget. Var blev dessa överskott av?
Socialdemokraterna har inte brytt sig. Detta syns tydligt när man tittar på tabellerna över ”nettokostnadernas andel av skatteintäkterna”. Man behöver inte vara nobelpristagare i ekonomi för att inse att om man använder 99 – 100 % (2008 100,6 %) av intäkterna blir där givetvis inget över till att stoppa i ladan för sämre tider. Nu hade vi behövt reserver.

Inför budgetarbetet 2010 har kommunledningen begärt av nämnderna att konsekvensbeskriva 100 % och 98 % av rambudgeten.
För verksamheten inom vården och omsorgen innebär en 2 % neddragning av budgeten 9 miljoner. Givetvis innebär 2 % betydande summor för våra kostnadskrävande verksamheter (vård, skola och omsorg). Samtidigt är dessa verksamheter avgörande för de enskilda eslövsbornas välfärd.

Kan vi räkna med hjälp från regeringen? Ja, jag tror att i höst får vi se att regeringen gör avsättningar för att hjälpa kommunerna ekonomiskt 2010. För 2009 har regeringen redan gjort inkomstförstärkningar till kommunerna genom de sänkta arbetsgivaravgifterna och den kommunala fastighetsavgiften (tidigare statliga fastighetskatten). Om kommunen gör prognosmissar kan knappast regeringen lastas för det.