måndag 30 november 2009

Jobb, för vem?

Senfärdig som jag är har jag inte kommenterat Socialdemokraternas jobbkongress förrän nu. Efter vad jag hört på radio och TV så var den så kallade jobbkongressen väldigt tom på förslag för mer jobb. Nu har jag läst de viktigaste punkterna för fler jobb som kongressen antog:

*suck*

Det ligger förstås i rollerna att jag kritiserar vänsterns politik. Men helt ärligt så har socialdemokraterna inga förslag för fler jobb. Det är helt uteslutet att det finns en enda socialdemokrat som verkligen tror att jobbkongressens förslag för fler jobb kommer att ge några alls. För mig är det obegripligt att ett sånt stort parti som socialdemokraterna inte kan komma upp med nåt bättre än "entreprenörskap i skolan", "starta-eget bidrag för de under 25 år" och en "kompetensförmedling" vid sidan av bidragssystemen.

(S) går till val på högre skatter, högre bidrag och ett slopande av HUS-avdraget. Däremot kommer de tydligen inte riva upp ROT-avdraget. Detta är klassisk socialdemokratisk politik, att värna om mäns jobb inom bygg- och industri, men slå undan benen för den kvinnodominerade tjänstesektorn som innefattar hushållsnära yrken, vårdyrken och yrken inom offentlig sektor. Genom att förhindra konkurrensutsättning av välfärdstjänster så förhindrar man (ofta kvinnliga) entreprenörer att växa. Ett slopande av HUS-avdraget innebär att man återgår till den gamla ordningen - dessa jobb blir betydligt färre och många återgår till att utföra arbetet svart. Många kvinnor i denna sektor, ofta lågutbildade, förtjänar inte ett vitt jobb med framtidstro och pensionsförmåner i socialdemokraternas Sverige. Varför? Jo, för "vem städar hos städerskan?" Min motfråga blir: "Vem renoverar hos byggarbetaren?"

Det finns mycket stor potential i tjänstesektorn, jobb som Sverige inte har råd att kasta bort bara för att sossarna tycker att folk kan städa själva. (Fast uppenbarligen inte renovera själva). Just nu växer det fram en ny arbetsmarknad för lågkvalificerad arbetskraft. Dessa jobb behövs också på svensk arbetsmarknad, eftersom utanförskapet för de personer med låg eller ingen utbildning inte har en chans inom den klassiska arbetsmarknaden. Det finns knappt några industrier kvar som efterfrågar lågkvalificerad arbetskraft, så var ska dessa människor ta vägen i ett socialdemokratiskt samhälle? De får två val, antingen bidragsberoende eller kompetensutveckling. Det är självklart att alla som vill komplettera sin utbildning och läsa på högskola ska få göra det. Men alla vill/kan inte.

HUS-avdraget är inte att betrakta som en skattesubvention av hushållsarbete, det är att betrakta som en arbetsmarknadspolitisk åtgärd i likhet med ROT-avdraget. Redan i år har HUS-avdraget inneburit 10 000 vita jobb, jobb som kommer försvinna eller åter bli svarta om sossarna får makten 2010.

Socialdemokraternas jobbpolitik vore helt enkelt en katastrof för Sverige.

Läs även:
Hamiltons blandning

fredag 20 november 2009

En riktig valvinnarfråga

Centerpartisten Agnetha Persson i Svalöv vill att det ska införas både snusförbud och rökförbud på kommunala arbetsplatser. Detta kan införas med sossarnas och moderaternas stöd redan till sommaren erfar Skånskan.

Låt mig först säga att jag anser att det kan vara ett problem när nån luktar tobaksrök, tex i en vårdsituation. Precis som det kan vara ett problem att nån inte sköter sin hygien på bästa sätt, eller vara allmänt dryg, korkad, oengagerad eller översittare. Ett generellt förbud kanske? Fråga Agnetha.

Visst är det farligt att snusa, men det stör ingen annan och är ofantligt mycket mindre farligt än att röka, äta fet mat och ha obefintliga motionsvanor. Man får anta att Centerpartiet i Svalöv har förbudstankar även på dessa områden eftersom det är det personliga ansvaret och friheten som får stå tillbaka när hälsoargumenten blir allenarådande.

Kommunalrådet Leif Hägg (M) har också intressanta tankar runt snuset. Han hävdar att:
a) Snusning = Missbruk
b) Snus = tredje vanligaste drogen efter de riktigt tunga

Hur kan man ens jämställa snus med tunga droger? Hur kan man kalla snusning för missbruk? Hur ofta hör man "Han snusade ihjäl sig", eller "Efter en lång tids snusning har nu Lasse förlorat både arbete, familj och hus". Svalöv verkar vara en väldigt problemfri kommun i övrigt om snusningen har fått dessa proportioner.

De anställda i Svalövs kommun är vuxna människor. Att kommunen som arbetsgivare erbjuder stöd för den som vill sluta med tobak är ok. Men att man med hjälp av förbud försöker uppfostra är direkt förkastligt. Kan man inte införa ett generellt förbud mot såna här åsikter?

För de Svalövsbor som inte gillar att bli förmanad av paternalistiska (C) och (M) så finns det lyckligtvis en liberal att rösta på, nämligen Torbjörn Ekelund (FP). Läs här vad han har att säga om förslaget.

onsdag 18 november 2009

Grattis Cecilia

Grattis Cecilia till nomineringen som ny kommissionär i EU.

Cecilia Malmström är ett utmärkt val av Alliansregeringen. Hon är den i särklass kunnigaste svenske politikern när det gäller Europafrågor. Välutbildad, kunnig, erfaren, liberal med ett smittande skratt – det kan inte bli bättre.

Vem skall ersätta Cecilia som Europaminister? Blir det en folkpartist sätter jag några slantar på någon av Carl B Hamilton eller Olle Schmidt – två duktiga europavänner med breda kunskaper och erfarenhet om EU.

tisdag 10 november 2009

Vellinge - ett gated community

Vellinge kommun vill stoppa ett företag (Attendo) att öppna ett transitboende för ensamkommande flyktingbarn i Vellinge. Så här skriver kommunalrådet Lars-Ingvar Ljungman (M) på kommunens hemsida:


Detta är fullständigt oacceptabelt!


Det visar bara att man fullständigt struntar i de boende i Hököpinge! Kommunens uppfattning bryr man sig inte heller om, utan man kör bara över oss alla.


Vi kommer därför att undersöka vilka möjligheter vi har för att stoppa denna cirkus - så här får det inte gå till!"
vellinge.se


Lars-Ingvar har rätt i en sak, detta är fullständigt oacceptabelt! Att ett moderat kommunalråd försöker stoppa en fullt laglig näringsidkare i kommunen står i strid med all gällande lagstiftning. Denna verksamhet belastar inte kommunens ekonomi ens, utan det är Lars-Ingvar och Vellingemoderaternas främlingsfientlighet som får råda oemotsagda.

Vellinge är en av Sveriges rikaste kommuner, en av några till som har satt i system att konsekvent vägra att ta ett större samhällsansvar för att bära bördorna för flyktingmottagandet solidariskt. Det är skamligt - Vellinge fungerar som ett gated community där Lars-Ingvar och Göran Holm helst skulle vilja ha murar runt kommunen.

Vi får alla hoppas att Vellinges osolidariska och unkna sätt att agera får regeringen att agera för att ändra lagstiftningen så att kommuner inte kan säga nej till flyktingmottagande.

Uppdatering - Nu börjar diskussionerna om lagstiftning. Det är välkommet. | SvdSydsvenskan | DN

Sydsvenskan | SvD | SvD | SvD | Sydsvenskan |

torsdag 5 november 2009

Säg nej till civilkurage!

Ja, det verkar vara budskapet till svenska folket, efter ytterligare en dom mot personer som har visat civilkurage eller skyddat sig själv, sin egendom och sin familj.

Per-Anders Pettersson, mannen som ingrep mot en påverkad och aggressiv man som först gick bärsärk i byn där han hotade och angrep folk. Sen anföll han en äldre kvinna i sin bil och försökte strypa henne. Per-Anders klappar då till honom med domkraften och därmed avbryter en potentiellt mycket farlig och hotfull situation för kvinnan.

Hovrätten har nu fastställt straffet för Per-Anders till ett år på kåken för grov misshandel. Rånaren själv fick villkorlig dom och slipper alltså fängelsestraff.

En sak är säker, hade Per-Anders oprovocerat pucklat på nån oskyldig på det viset så finns det inga konstigheter i påföljden. Men nu var det inte oprovocerat, och absolut ingen oskyldig som drabbades.

Lagstiftningen måste ändras på den här punkten. När man begår ett brott så är det orimligt att straffvärdet för civilpersoners ingripande ska värderas i stort sett som om det var en oskyldig som fick några smällar. Nödvärnsrätten slutar gälla i samma ögonblick som angreppet mot offret har avbrutits, men då finns det alltid en risk att hotet istället riktas mot den som avbryter brottet. Det undergräver acceptansen för rättsystemet och är direkt kontraproduktivt om man vill ha medborgare som visar civilkurage.

Om nån tex skulle bryta sig in i mitt hus så skulle jag (såvida jag fick möjligheten) ge brottslingen en rejäl omgång. Samma sak om jag såg ett överfall mot nån värnlös. Jag anser att det ska mycket till om man ska kunna göra sig skyldig till ett brott i dessa lägen. Väljer man att begå brottslighet så avsäger man sig en stor del av sitt rättsliga skydd. Polisen kan i stort sett aldrig avbryta ett pågående brott - det är bara civilpersoner som har den möjligheten.

Självklart måste det finnas en bedömning om våldet är rimligt i förhållande till situationen. Jag kan inte bedöma om Per-Anders borde blivit helt friad. Men att dela ut en rejäl rundsmörjning i samband med att man avbryter ett grovt brott borde knappast vara brottsligt.

Aftonbladet | SvD | SvD | SvD |

måndag 2 november 2009

Kommuner och soliditet

Soliditet är ett finansiellt nyckeltal som anger hur stor andel av tillgångarna som finansieras med eget kapital, dvs hur förmöget företaget/kommunen är.  Soliditeten används också för att bedöma kommunen/företagets kreditvärdighet, och man bör ha >25% soliditet för att banken ska godta nya långfristiga lån. Vad viktigare är, en  negativ soliditet innebär att verksamheten är konkursmässig. Nu kan ju inte en kommun gå i konkurs, men ett företag som uppvisar negativ soliditet en längre tid kommer sannolikt begäras i konkurs av fordringsägarna. Det är alltså mycket allvarligt att ligga på fel sida av strecket, eftersom det visar att man har misskött sin ekonomi och har levt över sina tillgångar.

Med anledning av kommunernas pensionsskuld som jag skrivit om tidigare, har jag tittat på hur läget ser ut för kommunerna i Sverige. Pga ett medvetet "kryphål" i lagstiftningen, så behöver inte kommuner och landsting redovisa alla sina skulder (pensionsskulden innan 1998 behöver ej redovisas inom linjen). Tittar vi då på soliditeten för Sveriges kommuner så ser det ut som följer (2008)



Alla kommuner visar en positiv soliditet förutom Smedjebacken. Eslöv har en oerhört hög soliditet och ser därför ut att ha mycket stark ekonomisk ställning (enl. definitionen är Eslöv en av Sveriges mest förmögna kommuner).

Men eftersom pensionsskulden är en verklig skuld som ska återbetalas till pensionärerna, så är detta en högst relevant siffra att redovisa. Om vi inkluderar även pensionsskulden och tittar på hela kommunkoncernen (dvs även inklusive kommunala bolag o.d.) så ser det istället ut så här:



Vi kan notera att Stockholm och Burlöv ligger högt och har därmed en stabil ekonomi. Raglunda däremot, har Sveriges lägsta soliditet. Det är dessutom intressant att notera att den kommun jag växte upp i, Gullspång, är en av de sämsta kommunerna i det här avseendet. Kommuen är i stort sett bankrutt, och de skjuter en så enorm skuld framför sig, så de antagligen skulle behöva tvångsförvaltas för att komma till rätta med sin ekonomi.

Som synes så ligger Eslöv relativt bra till, vilket glädjer mig. Eslöv är ekonomiskt sett en välskött kommun och vi skulle inte ha några större problem att använda sig av den så kallade "fullfonderingsmodellen", vilket innebär att man låter den ekonomiska redovisningen omfatta samtliga skulder. Risken är annars att man lurar väljarna och sig själv att man har råd med utgifter som man egentligen inte har råd med.