Lagen om Valfrihet infördes i Eslöv i september 2010 efter
hårt motstånd från Socialdemokraterna understödda av Vänsterpartiet och
Miljöpartiet. I lagen poängteras det att det skall råda konkurrensneutralitet
mellan kommunen och företagen. Det innebär att ersättningen och avgiften skall
vara lika oberoende om man väljer kommunens hemtjänst eller något godkänt privat
företag. Kommunen skall vara neutral och underlätta och informera om de olika
alternativen. Om den enskilde inte väljer skall det finnas ett ”ickevalsalternativ”.
I Eslöv beslöt Kommunfullmäktige att inledningsvis skulle kommunen vara ”ickevalsalternativet”.
Ganska logiskt i uppstarten då det inte fanns några andra leverantörer av
hemtjänst än just kommunens egna.
Många kommuner som infört LOV i äldreomsorgen har haft
liknande skrivningar. Efter ca 1,5 år med LOV i Eslöv väckte jag diskussionen
med Socialdemokraterna och Moderaterna i Vård och Omsorgsnämnden att det var
dags att diskutera hur ”ickevalsalternativet” skulle utformas då jag ansåg att ”inledningsvis”
nu var passerat. Socialdemokraterna tyckte inte så och de förvånade mig inte,
däremot blev jag ytterst förvånad över att Moderaterna ställde sig helt på s-sidan.
Moderaterna som varit för LOVen föregående mandatperiod och gjort sig kända som
varma förespråkare av valfrihet. Nu har dom helt gett upp i Eslöv och
tillsammans med Socialdemokraterna gjort att valfriheten åter blivit mindre i
Eslöv. Detta beklagar jag djupt. Jag trodde att valfrihet och konkurrensneutralitet
satt djupare i hjärtat hos eslövsmoderaterna.
S och M försvarade sig med att ”folk väljer inte och de som
väljer väljer kommunen”, ”de privata företagen marknadsför sig dåligt”, ”våra
biståndshandläggare informerar”. Om S o M vill värna konkurrensneutraliteten
inför man ett system där ickevalsalternativet alternerar mellan samtliga godkända
utförare. Att vara ickevalsalternativ är en konkurrensfördel. Det anser
Konkurrensverket också.
Bristen på Biståndshandläggare kan ha inverkat på att
informationen till den nye hemtjänstmottagaren inte blivit fullständig alla
gånger. Man kan utifrån mänskliga aspekter ifrågasätta Biståndsbedömarnas
neutralitet när de informerat då man tillhör samma organisation som den
kommunala hemtjänsten/hemvården. Det är väl helt naturligt att man har större
lojalitet med den egna organisationen. Samarbetet mellan kommunen och de
privata vårdföretagen har inte heller fungerat helt friktionsfritt och för
detta får nog båda parter ta på sig skulden. Intresset kunde varit större från
de privata företagen när kommunen kallat till träffar. Bristen på rutiner kan
ha viss betydelse.
Jag hoppas nu på en omstart där kommunen tar nya tag och får
till en fungerande LOV-verksamhet i äldreomsorgen med ett system där
ickevalsalternativet turordnas mellan kommunen och de godkända företagen. Att
Socialdemokraterna vill återgå till det kommunala vårdmonopolet där politiker
och tjänstemän bestämmer över den enskilde och vill avskaffa valfriheten
förutsätter jag, men om Moderaterna i Eslöv ställer sig bakom en sådan
återställare känns det som ett svek
.
LOVen fungerar dåligt i Eslöv och det finns många
anledningar att se till att systemet börjar fungera som det var tänkt för den
enskildes bästa och även kommunens. Just nu ökar antalet utförda hemtjänsttimma
kraftigt. De privata omsorgsföretagen kan här vara en avlastning till den
kommunala hemtjänsten med ökad kvalitet som följd. För de personer som jobbar i
den kommunala hemtjänsten blir arbetsmarknaden mindre och därmed färre
arbetsgivare att söka jobb hos. Näringslivet i Eslöv mister bra
företag/företagare vi borde bejaka företagsverksamhet även inom vård och omsorg.
Ersättningsnivåer och avgifter måste justeras. Fokus i Eslövs äldreomsorg måste
vara den enskilde personens behov och inte politikers och tjänstemäns behov av
regleringar och maktstrukturer. Eslövs vård och omsorg behöver mer valfrihet
inte mindre.
Lesley Holmberg (FP)
2.e vice ordförande Vård och Omsorgsnämnden
2.e vice ordförande Vård och Omsorgsnämnden
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar