söndag 8 februari 2009

Obligatorisk läsning

Anders Mildner på Sydsvenskan har skrivit en artikel om upphovsrätten och integriteten. På ett kärnfullt sätt sammanfattar han det dilemma som jag själv har påpekat flera gånger.

Synd att inte den politiska debatten kan hålla en högre klass, där vi kan diskutera de stora, viktiga frågorna snarare än att skydda distribution av CD-skivor. Vad betyder informationsfrihet, anonymitet, yttrandefrihet och fri opinionsbildning för demokratin tex. Är det värt att offra stora stycken av detta för att skydda ett särintresse, eller finns det bättre alternativ?

Vissa politiker har tyvärr fått en närmast manisk inställning, där inga offer är för stora för att skydda de priviligerade få.

Och det är ju synd, det.

1 kommentar:

  1. Oerhört viktiga frågor du ställer. Och huvudet på spiken.

    Vad är politikens syfte?
    T ex i samband med Ipred och TB-rättebången.

    http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2009/02/vem-tar-pengarna.html

    och

    http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2009/02/paminnelse-de-far-redan-rundligt-betalt.html

    SvaraRadera